نقره‌داغ مدیرعامل استقلال خوزستان و جریمه سرمربی شمس‌آذر؛ تیغ ماده ۷۱ روی گلوی منتقدان؛ پیام روشن فدراسیون به نیمکت‌ها و اتاق‌های مدیریت

کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال در تازه ترین احکام خود، با رویکردی سخت‌گیرانه نسبت به مصاحبه‌های علیه داوری و مقامات رسمی مسابقات، مدیرعامل باشگاه استقلال خوزستان و سرمربی شمس‌آذر قزوین را با جرایم مالی سنگین مواجه کرد. در این بین، حکم برائت برای بازیکن ذوب‌آهن نیز صادر شد.

به گزارش خبرگزاری  خبرآنلاین موج جدید آرای کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال، پیام صریح و بدون تعارفی برای اهالی لیگ دارد: دوران مصونیت مدیران تمام شده و تعرفه نقد داوری، سنگین‌تر از همیشه است. بررسی احکام تازه صادر شده علیه استقلال خوزستان، شمس‌آذر و چادرملو نشان می‌دهد که ارکان قضایی فدراسیون، استراتژی «جریمه نقدی» را جایگزین «تذکر کتبی» کرده‌اند تا شاید ترمز اعتراضات سریالی کشیده شود.

در صدر این لیست، نقره‌داغ شدن بهنام ابوالقاسم‌پور، مدیرعامل استقلال خوزستان جلب توجه می‌کند. تا پیش از این، معمولاً سرمربیان و سرپرستان سپر بلای تیم‌ها در پرونده‌های «نشر اکاذیب» بودند، اما جریمه ۵۱ میلیون تومانی برای مدیرعامل آبی‌های خوزستان نشان می‌دهد که کمیته انضباطی دیگر تفاوتی بین صندلی مدیریتی و نیمکت فنی قائل نیست. دفاعیات ابوالقاسم‌پور در خصوص مصاحبه‌اش پس از بازی با استقلال تهران، از سوی قاضی پرونده «بلاوجه» تشخیص داده شده تا مشخص شود کلیدواژه «دفاع از حق تیم»، دیگر چتر نجاتی برای فرار از ماده ۷۱ نیست.

همزمان با اهواز، ترکش‌های این سخت‌گیری به قزوین هم رسید. وحید رضایی، سرمربی شمس‌آذر که تیمش روزهای پرفشاری را سپری می‌کند، بابت مصاحبه‌های اخیرش ۲۰ میلیون تومان جریمه شد. نکته قابل تأمل در پرونده آن بازی، جریمه همزمان باشگاه چادرملو اردکان به دلیل «سوء رفتار تیمی» است. صدور این رای که معمولاً ناشی از تعدد کارت‌های زرد و قرمز است، گواهی می‌دهد که رضایی در فضایی پرتنش و عصبی آن صحبت‌ها را مطرح کرده، اما کمیته انضباطی با تفکیک اتفاقات درون زمین از رفتارهای رسانه‌ای، نشان داد که حتی اشتباهات داوری یا جو متشنج بازی هم مجوزی برای عبور از خط قرمزها در کنفرانس مطبوعاتی نیست.

البته در میان این احکام سنگین، تبرئه محمدعلی خالدی، بازیکن ذوب‌آهن، تنها روزنه امیدواری بود. صدور حکم برائت برای او ثابت کرد که اگر انتقادات مطرح شده در چارچوب ادب باشد و مصداق تهمت قرار نگیرد، می‌توان از زیر تیغ ماده ۹۵ جان سالم به در برد؛ اتفاقی که البته این روزها در فوتبال ایران کمتر رخ می‌دهد.

به نظر می‌رسد فدراسیون فوتبال با این آرای سریالی و هدف قرار دادن مدیران رده‌بالا، می‌خواهد هزینه اعتراض را آنقدر بالا ببرد که باشگاه‌ها سکوت در میکسدزون را به هر استراتژی دیگری ترجیح دهند. سیاستی که باید دید در هفته‌های ملتهب پایانی لیگ هم با همین قاطعیت دنبال می‌شود یا خیر.

آرای صادر شده به شرح زیر می باشد:

۱. جریمه ۵۱ میلیون تومانی برای بهنام ابوالقاسم‌پور
سنگین‌ترین حکم صادره در این لیست، متوجه بهنام ابوالقاسم‌پور، مدیرعامل باشگاه استقلال خوزستان است. بر اساس گزارش مقامات رسمی، وی پس از دیدار این تیم مقابل استقلال تهران، طی مصاحبه‌ای اظهاراتی را علیه داوران مسابقه مطرح کرده بود.
کمیته انضباطی دفاعیات ابوالقاسم‌پور را «بلاوجه» تشخیص داده و سخنان او را مصداق بارز نشر اکاذیب و تخلف دانسته است. بر این اساس و مستند به ماده ۷۱ مقررات انضباطی:

  • جریمه نقدی: ۵۱۰ میلیون ریال (۵۱ میلیون تومان)

  • وضعیت رای: این رای ظرف مدت ۷ روز در کمیته استیناف قابل تجدیدنظرخواهی است.

۲. جریمه قطعی برای سرمربی شمس‌آذر قزوین
در پرونده‌ای دیگر، وحید رضایی، سرمربی تیم شمس‌آذر قزوین نیز به دلیل مصاحبه علیه داور مسابقه و بیان مطالب غیرواقعی، مجرم شناخته شد. کمیته انضباطی رفتار او را منطبق با نشر اکاذیب دانسته و حکم زیر را صادر کرد:

  • جریمه نقدی: ۲۰۰ میلیون ریال (۲۰ میلیون تومان)

  • وضعیت رای: قطعی و لازم‌الاجرا.

۳. جریمه باشگاه چادرملو اردکان به دلیل سوءرفتار تیمی
باشگاه چادرملو اردکان نیز در جریان دیدار مقابل شمس‌آذر قزوین، مرتکب تخلف تیمی شد. طبق ماده ۵۸ مقررات انضباطی که معمولاً به دریافت تعداد بالای کارت زرد یا قرمز توسط اعضای یک تیم اشاره دارد، این باشگاه محکوم شد:

  • جریمه نقدی: ۲۰۰ میلیون ریال (۲۰ میلیون تومان)

  • وضعیت رای: قطعی و لازم‌الاجرا.

۴. تبرئه بازیکن ذوب‌آهن اصفهان
برخلاف آرای قبلی، پرونده محمدعلی خالدی، بازیکن تیم ذوب‌آهن اصفهان با حکم برائت بسته شد. گزارش واصله مبنی بر مصاحبه وی علیه داور مسابقه و نشر اکاذیب، توسط کمیته انضباطی بررسی شد اما با توجه به محتویات پرونده، تخلف انتسابی به ایشان محرز تشخیص داده نشد.

  • حکم: برائت (مستند به ماده ۹۵ مقررات انضباطی).

  • وضعیت رای: این رای ظرف مدت ۷ روز قابل تجدیدنظرخواهی در کمیته استیناف است.

کد مطلب 2177722

برچسب‌ها

خدمات گردشگری

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
4 + 12 =

آخرین اخبار